让 agent 守规矩，与其改说明文档，不如让提交直接失败
Geoffrey Huntley 用一个 pre-commit hook 拦下绕过诊断库的代码，并把纠正提示注入给 agent，自述遵守率变成「十次十中」；Simon Willison 则让 Codex 做了个小工具，好让密钥文件不经过模型。
- 谁·场景
- 开发者 Geoffrey Huntley 在用 coding agent 写代码；Simon Willison 在手机上通过 Codex Remote 推进项目。
- 怎么用
- Huntley 写了一个 pre-commit hook，检查 git diff 里有没有绕过他的诊断模块、直接调用可观测性模块的代码，有就让提交失败，并给 agent 注入一句「改用诊断库」。Willison 让 Codex 搭了一个 Python 网页应用 web-edit，通过 Tailscale 从手机直接查看和编辑文件夹里的文件。
- 结果
- Huntley 自述加钩子后 agent 的遵守情况变成十次十中，他没有给出测试次数。web-edit 已发布 0.1a0 版本，编辑器用 CodeMirror 6，原因是 Monaco 的手机体验还不够好。
- 你可以试
- 挑一条 agent 老是违反的项目规则，看能否用 diff 检查自动判断；能判断的就写成 pre-commit hook，失败信息直接写成给 agent 的指令。
- 注意
- 钩子只能管得住机器能检查出来的规则。web-edit 是 alpha 版，作者设计时就假定它跑在 Tailscale 内网里，不要把它暴露到公网。
Simon Willison 引用了 Geoffrey Huntley 的一段话。agent 不按要求调用他的诊断库，他可以去改 AGENTS.md，但他认为写进文档的规则和实际行为之间总有差距，时间长了还会走样。他的做法是把规则写进 pre-commit hook：发现违规调用，提交就失败，同时把纠正提示塞给 agent。他说之后 agent 每次都照做。
同一周，Willison 发布了 web-edit。他用手机跑 Codex 时需要改一个凭据文件，又不想让凭据经过模型，于是让 Codex 现做了一个网页文件编辑器：agent 负责把服务启动起来，他再通过 Tailscale 在手机上直接改文件。
两件事思路相同：能交给机器检查的规则，用代码强制执行；不该交给模型的数据，留一条人工通道。 团队里已经在用 agent 写代码的人，可以从 lint 规则和提交钩子入手，把说明文档里反复强调的要求改成自动检查。