替爸妈测 ChatGPT 和 Grok：辨诈骗、讲医保、65 美元吃五天
Tom's Guide 作者 Amanda Caswell 用五个长辈常问的问题测试两款聊天机器人，ChatGPT 赢了两项，Grok 赢了三项。
- 谁·场景
- Tom's Guide 作者 Amanda Caswell，按父母和长辈亲戚真实会问的问题设计了测试。
- 怎么用
- 每条 prompt 都写了约束：可疑 USPS 短信要求不用术语，Medicare 解释限 400 字，两人五晚晚餐预算 65 美元、每顿不超过 30 分钟，家庭短信不超过 100 词，换手机预算 500 美元以内。
- 结果
- 她的评判是：辨认诈骗短信 ChatGPT 更好，给出了转发到 7726 举报等具体做法；买菜清单 ChatGPT 更贴合约束。Medicare 解释、给女儿的短信、手机推荐 Grok 更好，因为更守字数、更懂分寸。
- 你可以试
- 把她的五条 prompt 改成家里的真实情况，帮父母存进常用 AI 的对话里，尤其是“这条短信是不是诈骗”那一条。
- 注意
- 价格、保费、手机型号会变，涉及报名医保和付款的事仍要本人去官方渠道核对。AI 的回答也常超出字数，或者在没说明的情况下默认你手上已有某些食材。
Amanda Caswell 在 Tom's Guide 上把同样五条 prompt 分别发给 ChatGPT 和 Grok。最实用的是诈骗短信那一题：ChatGPT 直接判断“几乎肯定是诈骗”，用表格分别说明点了链接、填了支付信息、下载了恶意软件的后果，还指出 USPS 不收“重新投递费”，并给出转发到 7726、发邮件到 spam@uspis.gov 两种举报方式。
她的结论是 Grok 总分胜出，原因是它知道什么时候该少说：医保说明守住了 400 字，给女儿的短信听起来像真父母写的。ChatGPT 适合需要分步骤指导的场合。
普通家庭可以学的是 prompt 的写法：写明身份、预算、字数和“不要术语”，答案才用得上。这些 prompt 不涉及账户权限，只要把短信原文贴进去就行。